Tài sản và dữ liệu kỹ thuật số,
bao gồm tiền tệ kỹ thuật số, có thể được công nhận là ‘Quyền Công dân’ chính thức
tại Trung Quốc, dựa theo công bố của Bản Dự thảo Dân sự mới. Điều này cho người
dân một sự bảo bộ luật pháp mạnh mẽ hơn đối với các loại hình tài sản phi vật
chất.
‘ĐỐI TƯỢNG QUYỀN DÂN SỰ’
Nếu điều luật được thông qua,
Bitcoin và các loại tiền tệ kỹ thuật số khác, thẻ chơi game trực tuyến và thông
tin dữ liệu chung sẽ chính thức được công nhận là ‘Đối tượng Quyền Dân sự’ trên
toàn quốc.
Dan Li, giám đốc điều hành của
trang web Thông tin và Tin tức Bitcoin Trung Quốc BTCKan cho rằng bản dự thảo
là một tin tốt lành, một bước đi tích cực, sẽ thúc đẩy sự tăng trưởng của cộng
đồng Bitcoin.
Tôi nghĩ rằng điều luật này thật
sự đã cho người yêu thích Bitcoin một cảm giác tự tin để thúc đẩy mạnh hơn nữa
công nghệ Blockchain.
BTCKan cũng báo cáo bản Dự thảo
Dân sự mới có thể mang tới cho người dùng Bitcoin một kênh bảo vệ pháp luật mới
trong trường hợp trộm cắp – đối xử với những trường hợp này tương tự như dữ liệu
cá nhận bị đánh cắp khi bị tin tặc tấn công đánh cắp thông tin. Luật tượng tự
được áp dụng cho những tài sản kỹ thuật số không dựa trên blockchain ví dụ như
tài sản hay thẻ game kiếm được từ trò chơi.
Bản Dự thảo được đưa ra trong
phiên họp lần thứ 12 của Đại hội Nhân dân – Quốc hội Trung Quốc tại Bắc Kinh
ngày 27/06/2016.
Dự thảo bao gồm 2 điều luật liên
quan tới các loại tài sản kỹ thuật số và thông tin dựa trên dữ liệu. Điều luật
đầu tiên là điều 104, nêu rõ ‘Đối tượng’ ở đây bao gồm “bất động sản và động sản.”
Quyền cụ thể hoặc tài sản kỹ thuật số được định nghĩa như “đối tượng thuộc quyền
sở hữu” bởi luật pháp hiện nay phải được xử lý phù hợp. Điều luật thứ hai là Điều
108.2.8 liên quan tới Sở hữu Trí tuệ và thông tin dữ liệu.
Xem them tai: http://www.tiendientu.org/p/san-giao-dich-bitcoin.html
Xem them tai: http://www.tiendientu.org/p/san-giao-dich-bitcoin.html
Các điều luật mới là kết quả của
nhiều năm tranh cãi về khía cạnh pháp luật giữa thông tin cá nhân và tài sản kỹ
thuật số tại Trung Quốc, vì những tiến bộ công nghệ đồng nghĩa với ngày càng
nhiều người dân sẽ sở hữu tài sản phi vật chất.
Luật Dân sự Trung Quốc định nghĩa
những vật thể có thể được xem như tài sản cá nhân của người dân như là: “thu nhập
hợp pháp, bất động sản, tiền gửi, các thiết bị sinh sống, di tích lịch sử, sách
và tài liệu, rừng, và các phương tiện sản xuất khác được pháp luật bảo bộ và
các tài sản hợp pháp khác.” Các vật phẩm phi hình không được đề cập một cách rõ
ràng.
Thông báo về Phòng chống Rủi ro
Bitcoin, được pháp hành bởi Ngân hàng Trung Ương Trung Quốc (PBOC) năm 2013, là
một nỗ lực tìm hiểu tính cách pháp lý của Bitcoin. Điều này cũng dẫn đến sự nhầm
lẫn trong cộng đồng Bitcoin Trung Quốc và quốc tế lúc bấy giờ, cho rằng chính
phủ Trung Quốc đã cố gắng ‘cấm’ Bitcoin.
Trên thực tế chưa bao giờ có bất
kỳ lệnh cấm Bitcoin nào ở Trung Quốc và các sàn giao dịch bitcoin vẫn hoạt động
bình thường, mặc dù các sàn này đã lên tiếng cảnh báo người dùng tránh đầu cơ
quá mức, hạn chế rủi ro.
NGÂN HÀNG TRUNG ƯƠNG TRUNG QUỐC THÔNG BÁO:
Bitcoin không được phát hành bởi
các cơ quan tiền tệ, vì vậy Bitcoin thiếu đi tính chất tiền tệ như được bảo hộ
và thực thi luật pháp, và kết luận rằng bitcoin không phải là một đơn vị tiền tệ
thật. Với tính chất như vậy, Bitcoin là một dạng cụ thể của hàng hóa kỹ thuật số.
Và không mang tính tiền tệ dưới luật pháp. Nó không được và không nên lưu hành
trên thị trường như một đơn vị tiền tệ. Nhưng, các giao dịch bitcoin là giao dịch
hàng hóa trực tuyến, công dân được quyền tự do tham gia vào hoạt động này với rủi
ro cá nhân.
Luật dự thảo sẽ làm thay đổi nhận
thức này, mặc dù nó vẫn không xác định Bitcoin là một loại tiền tệ. Cho đến
nay, không một quốc gia nào dám công bố tình trạng nêu trên đối với bất kỳ một
loại tiền tệ kỹ thuật số nào.
GIÁ TRỊ CHÍNH XÁC CHƯA RÕ RÀNG
Tuy nhiên, điều mà dự thảo không
định nghĩa, là tài sản kỹ thuật số nên có giá trị. Liệu một bitcoin bị đánh cắp
có mang giá trị thị trường tại thời điểm hiện tại, hay là giá trị lúc nó bị
đánh cắp? Làm sao để định giá giữa các sàn khác nhau? Và trong trường hợp các
đơn vị này được phát hành bởi một hệ thống trung tâm, có sự khác biệt gì không
nếu chúng có thể được nhân lên vô hạn (và vì thế sẽ dễ dàng hơn để thay đổi)?
Những vấn đề này có thể phải được
quyết định một khi thực sự phát sinh trong thực tế.
Nguồn: Bitcoinvietnam
